Profundicemos en los arcanos del cosmos

Mdme. Carla Blavatsky Peterson

HOY: LA GALLETITA DE SABOR EQUIVOCADO EN LOS CAFÉS DE LA ZONA CENTRAL DE LA CABA.

ES objetable y lamentable la in-complementariedad entre las galletitas, que como cortesía de la casa, ofrecen ciertos cafés de la París argentina.

Más aún teniendo en cuenta la trayectoria bicentenaria de estos núcleos impulsados por el colectivo galaico (al menos en un porcentaje mayoritario, según mi más reciente hipótesis, que deberá ser corroborada post-investigación, para lo cual acepto donativos).

Pero volviendo al tema que me vocó a graficar estos símbolos castellanos, continuaré esbozando que: “si la base es inadmisible, el complemento también lo será, aunque puede no serlo, pero si la base lo es, entonces ya no es tan importante el complemento”.

Y siguiendo con este natural discurrir de mi mente sobre el tema que me pulsionó, podríamos decir en términos ejemplificadores que: “si la galletita es una mierda aunque el café sea bueno, ya la cosa se des-luce pero puede ser ob-viado con una sonrisa cortés direccionada hacia el camarada (1) cuya función es servir la mesa , pero si la galletita es una típica mierda-descontextuada y en aditamento el café es una basura, entonces todo finalmente es asqueroso”.

Y entonces, la lógica perturbación cognitiva-neuroendocrina resultante, puede provocar (“PUEDE”) una fluctuación del biocampo electromagnético del cliente, que, (por efecto mariposa(3)) provoque una perturbación en el campo próximo y lejano y, si esto se irradiase a áreas colindantes a la tierra y aún más allá, no sería extraño que alguna especie inteligente (humanoide o no (4)) tome la decisión equivocada (o no) de pergeñar una invasión no amistosa a nuestra azulina patria solar.

Ni que hablar que esta desidia o desinterés galletital, genere (también por efecto mariposa(5)) perturbaciones en el bio-plasma de la población en general, los pueblos del mundo o el proletariado y, se desencadene una revolución céntrica, zonal, local, paisal, continental o mundial, que tienda hacia el socialismo, el comunismo, el anarquismo o una combinación de todos ellos, o bien a un caos sin fin impelido por la pulsión de muerte freudiana a la que tan afecto es el hombre (y también la mujer y otros géneros) con lo cual el quilombo en definitiva sería grave.

Por todo lo ante-dicho u ante-escrito, en un llamamiento desesperado y postrer, y, para la sanidad mental de las mayorías, concito las intencionalidades de las fuerzas vivas, los sindicatos, los capitalistas, la clase obrera. La clase trabajadora, los profesionales independientes, los vendedores de bihouterie, los surfistas y los reinos naturales, para equilibrar ese peligro (de cierto grado de inminencia) realizando entonces una presión coordinada, agresiva y salvaje contra el maldito lobby unitario y traidor de los galaicos almaceneriles (6), devenidos en empresarios gourmette , para evitar males mayores (de los que ya super-abundan) para este barrio, esta ciudad, esta provincia, este país… en fin para la humanidad toda.

No quiero seguir profundizando en el tema que nos aglutina porque creo que por hoy es suficiente para vuestros coeficientes y además no se me ocurre ya más nada o tal vez no tenga nada que decir, o quizás nunca lo tuve.

Pero bueno, sea como sea DESPUÉS NO DIGAN QUE NO LES AVISÉ.

(1)Me refiero al mozo (2)

(2)El término me parece peyorativo pero además equívoco puesto que si esa entidad proteínica conllevara una carga etaria superior a los 50 años, la misma podría conmoverse en un sentido positivo (“me piropearon”) o negativo (“?”).

(3)Nah que ver con el Licor.

(4)Es mi deber advertir en este punto que esos son feos en serio.

(5)Nada que ver con otro litro del licor mencionado.

(6)Parafraseando a Zar Miento: “aristocracia con olor a yerba”.

Placer de los dioses??

Una amiga mía, maestra, me escribió unas líneas. Me decía que están próximas las vacaciones de invierno y cuando llegaran, el suspenderse de las clases le permitiría no levantarse temprano y "leer en la cama, que es el placer de los dioses". Yo, que hace más de 30 años estudio la mitología griega y enseño filosofía, me quedé sorprendido. Después de unas horas de reflexión, respondí a sus líneas diciendo más o menos esto:

Querida amiga, tengo la leve sospecha que los dioses, del tema libros ¡no saben un carajo! Zeus, el mafioso jefe de las divinidades griegas, estaba todo el día tramando insidias en el Olimpo (que es el burdel o el cabaret en el cual viven, sin sentir el más mínimo interés o preocupación por los hombres, los dioses griegos).

No sólo estaba ocupado día y noche en las intrigas de poder sino que, casi siempre, tenía que escapar de la loca de su mujer, la diosa Era, que como estaba reprodida de ser cornuda y le agarraban ataques de celos insoportables, aprovechaba toda ocasión para armar kilombos infernales después de los cuales quedaba exausta y no tenía fuerzas ni para agarrar el diario y hacer las palabras cruzadas. Dicho en otra forma: ni Zeus no la piantada de su mujer se dedicaban a la lectura.

Glauco, el dios del mar, se sumergía por horas y horas en las profundidades de las aguas del Océano y cuando emergía, dado que las cosas que se le adherían a la piel eran infinitas cambiándole totalmente la forma precedente, no lo reconocía ni siquiera el padre, que era Poseidón. Este dios no agarró nunca un libro porque pasó toda su vida rompiendole las bolas - disculpen la terminología pero no hay otra - a Ulises porque el griego Ulises le había arrancado el único ojo a Polifemo, que era bastante antipático, sucio y tenía la no muy civilizada costumbre de comerse los seres humanos.

Pues bien, este antipático tuerto antropófago - que no tenía ni la menor idea de la escuela, del alfabeto y de la lectura - era hijo de Poseidón que, como tenía bajo su control todos los Océanos, no tenía nunca la oportunidad para poner un pie en tierra y visitar la Biblioteca Nacional o algún café-literario en el cual descansar, secarse un poco y dedicarse a leer.

Agrego también que Ulises (no era un dios pero algunos creen que tenía poderes especiales) tampoco agarró una lapicera ni un cuaderno en su aventurera vida porque no hizo otra cosa que afanar todo lo que encontraba en su camino. En esta empedernida tarea que llevaba a cabo con pasión y esmero realmente envidiables (digna de un político actual) Ulises se apoyaba o buscaba la protección, para no tener problemas con la justicia y, además, alimentar su astucia, de la diosa Atenea.

Esta diosa que continuamente tenía que serenar a Zeus que no veía con buonos ojos todas las fechorías que cometía Ulises, era la diosa de la Razón, de la sabiduría. Y si es verdad que sí, era muy sabia, parece que, no obstante tanta sabiduría, nunca frecuentó una biblioteca, no fue al jardín de infantes y, por lo tanto, no leyó ni siquiera el nuestro viejo y glorioso Billiken o las aventuras de Paturuzú e Isodoro Cañones.

No me meto con Afrodita, la diosa de la belleza, porque esta revirada no hacía otra cosa que entrar y salir de la sala de operaciones haciendose dos o tres veces por día la cirugía estética, para fijar o atornillar con puntos de acero tanto las tetas que se le caían hasta las rodillas cuanto las arrugas que eran más o menos como las que tienen la Legrand, la Leblanc, la Zorrilla y la Gimenez pero ¡pero todas juntas!

No hablemos ni de Moira, ni de Ananke ni de Dikè, las diosas del destino, que rompían de un modo infernal testiculos y neuronas morales tanto a los hombres como a los dioses con la petición, o, mejor dicho, con la exigencia de la "justa medida". Sobrepasarse, ir más allá de lo permitido, signficaba caer en las garras de estas diosas que, por tener que prestar atención a las acciones morales de los hombres tanto de día como de noche, en la asquerosa vida que tuvieron (eran una especie de CIA o KGB) no pudieron ojear ni siquiera la guía telefónica.

En fin, no queda más que Hermes, el mensajero de los dioses. Llevaba y traía chismes de un lado para el otro, es decir trasmitía a los hombres (como a él le parecía) lo que los dioses decían y a éstos les trasmitía las palabras de los hombres. Dicho en otra forma: hacía de cartero o, según otra perspectiva, de chusma. El trabajo era agotador dado que los chismes aumentaban continuamente y en este ir y venir Hermes terminaba sus jornadas realmente exausto física y psicológicamente por lo cual en las horas libres visitaba su psicoanalísta y, a decir verdad, se apoliyaba en el diván sin tener idea de lo que significaba la palabra "libro".

En fin, eso de estar en la cama leyendo como un "placer de los dioses", según la mitología clásica no tiene goyete. Terminé mi ilustrada y documentada respuesta a mi amiga poniéndo énfasis en las últimas palabras de mi carta: "Si querés quedarte en la catrera leyendo el horóscopo semanal no busques excusas en los "dioses" porque, al menos los dioses de la mitología griega no tienen ni "un cacho de cultura".

La parabola de la rana

A un grupo de ranas les llegó una invitación. Se trataba de una especie de desafío que consistía en subir a la cima de una montaña. Decidieron participar. Pero después de unos metros, las voces pesismistas comenzarón a hacerse sentir: es inútil!! Es mejor desistir!! No llegaremos jamás a la cima!! En fin, todo este esfuerzo es absurdo.

Y así se decidieron a dejar de caminar. Sin embargo, una ranita siguió subiendo y después de unas cuantas horas llegó a la cima de la montaña. Por supuesto que las demás quisieron saber cómo había superado tanto pesismo y cuál era la fórmula que permitía tantos esfuerzos.

Para sorpresa de las ranas, resultó que la ranita que había llegado a la cima era SORDA.

Moraleja del discurso: Las voces pesimistas harán lo imposible para hacerte desistir de ciertos esfuerzos y metas que ellas son incapaces de comprender y de aceptar. Tú, en cambio, escucha la voz de tu corazón, no te dará alas para volar, pero sí la fuerza para no "arrugar" y con paciencia, esfuerzo y perseverancia, lograrás conquistar metas que muchos de tus semejantes negarán porque ni siquiera tienen el coraje de comenzar a caminar.

Tecnolatría, culto de estúpidos

Estar en el 2010 implica que…

1. Accidentalmente tecleas tu contraseña en el microondas.

2. Ya no jugás solitario con cartas verdaderas hace años.

3. Tenés una lista de 15 números telefónicos para ubicar a tu familia de sólo 3 miembros.

4. Le enviás un e-mail al que se sienta a tu lado.

5. La razón que tenés para no estar en contacto con tu familia es porque ellos no tienen correo electrónico.

6. Te quedás atorado en el tráfico y usas tu celular para ver quién esta en tu casa.

7. Cada comercial de televisión tiene su página de Internet en la parte de abajo.

9. Salir sin celular, el cual no habías tenido durante tus primeros 35 años de vida, te hace entrar en pánico y regresar a buscarlo.

10. Te levantás en la mañana y te conectás antes de tomar tu café.

11. Ya no contás chistes... ahora los /REENVIAS/.

12. Miras a tu alrededor para que nadie te sorprenda sonriendo como idiota enfrente al monitor.

13. Peor que eso, ya sabés a quien le vas a enviar esta gilada que estás leyendo.

14. Estas tan ensimismado leyendo esto que no reparaste que faltó el número 8 en lista.

15. Regresaste para comprobarlo, efectivamente no está y otra vez sos un pelotudo

16. Ahora te estás riendo de ti mismo. ¿por qué será? (pss pss.. por pelotudo claro).

17.. Y no digas que no!! hacele pasar un momento divertido a tus amigos, reenvíalo y si no lo haces, no te preocupés no te va a pasar nada

Cinco pensadores ilustres

La humanidad occidental debe su visión dogmática de la realidad a una serie de pensadores hebreos que, a lo largo de los siglos, han configurado la visión unilateral de lo real que caracteriza la nuestra civilización. Me esplico recordando los nombres más ilustres de esta dogmaticidad.

El primero es Moises. Dijo sin duda alguna: Todo está contenido en estas dos tablas de la ley. Después vino Cristo, otro hebreo y dijo: No Moises, tú estás equivocado. Todo es una cuestión del corazón, del espíritu. Siglos después otro hebreo, Marx, dijo: No, mis hermanos hebreos están errados. Todo es una cuestión de economía. Todo pasa por el bolsillo. A esta afirmación, otro hebreo, Freud, proveniente del mundo de la psicología dijo: Uds. están totalmente fuera de la verdad. Todo es una cuestión de pulsiones eróticas. Dicho de otro modo: el problema fundamental es la bragueta. El último hebreo que apareció fue Einstein. Y dijo: Todos mis hermanos hebreos están equivocados. No hay que darle bola a ninguno porque TODO ES RELATIVO.

La "nueva política"

En nuestro partido político cumplimos con lo que prometemos
Sólo los necios pueden creer que
no lucharemos contra la corrupción.
Porque si hay algo seguro para nosotros es que
la honestidad y la transparencia son fundamentales
para alcanzar nuestros ideales
Demostraremos que es una gran estupidez creer que
las mafias seguirán formando parte del gobierno como antes.
Aseguramos sin resquicio de duda que
la justicia social será el fin principal de nuestro accionar.
Pese a eso, todavía hay idiotas que fantasean -o añoran- que
se pueda seguir gobernando con las mañas de la vieja política.
Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que
se acaben las jubilaciones de privilegio y los negociados.
No permitiremos de ningún modo que
nuestros niños mueran de hambre.
Cumpliremos nuestros propósitos aunque
los recursos económicos se hayan agotado.
Ejerceremos el poder hasta que
Comprendan desde ahora que
Somos la "nueva política".

(Convincente, ¿verdad?...Ahora leerlo de abajo hacia arriba)

Marido 1.0

Estimado Soporte Técnico:
El año pasado, hice la actualización (upgrade) de Novio 5.0 a Marido 1.0 y he notado que el nuevo programa ha hecho cambios inesperados en el módulo de contabilidad, limitando mi acceso a las aplicaciones “flores” y “joyería” que habían funcionado sin problema con Novio 5.0. Adicionalmente, Marido 1.0 eliminó otros programas valiosos, como Romance 9.9, e instaló programas molestos como Fútbol 5.0 y Boxeo 3.0. Conversación 8.0 ya no funciona y LimpiezaDeCasa 2.6 provoca una caída del sistema. He tratado de ejecutar Quejarme 5.3 para resolver estos problemas, pero no da resultado. Atentamente, Usuaria Desesperada.

Estimada Usuaria Desesperada:
Tenga en mente que Novio 5.0 es un programa de entretenimiento, mientras que Marido 1.0 es un sistema operativo. Trate de ejecutar el siguiente comando: C:CREÍA_QUE_ME_AMABAS.bat. Si no funciona instale Lágrimas 6.2 y con esto Marido 1.0 debería entonces ejecutar automáticamente las aplicaciones: Culpable Pro 3.0 y Flores 7.0. Pero recuerde, usar esta técnica en exceso puede provocar que Marido 1.0 se desvíe hacia Silencio 2.0 o CaraDeCulo 3.1. Happyhour 7.0 o Cerveza 6.1, son programas virales, que pueden generar archivos de audio tipo “Ronquido.mp3”. NUNCA instale Suegra 1.0 o re-instale otro programa Novio. Estas aplicaciones no las respaldamos, y pueden hacer que Marido 1.0 deje de funcionar totalmente.
En resumen: Marido 1.0 es un gran programa, pero tiene memoria limitada y no aprende nuevas aplicaciones con rapidez. Considere adquirir programas adicionales para mejorar el rendimiento. Personalmente, recomiendo ComidaCaliente 3.0 y RopaInteriorSexy 5.3. Además de ejecutar con demasiada frecuencia Quejarme 5.3 puede ocasionar que Marido 1.0 instale elvirus troyano Amante 1.0, lo cual requeriría de la herramienta DetectivePrivado 7.5, o incluso Abogado 9.0. Esto pudiera llevar a un fallo total del sistema y pudiera requerir re-iniciar Marido 1.0.
Atte, Soporte Técnico.

Fuente: W.W.W.

El problema es siempre el "después"

¿Y ahora?

Todos conocemos las obras y comedias del gran escritor inglés Oscar Wilde. Todas ellas encierran o contienen sarcasmos, ironías, críticas mordaces a la sociedad y al moralismo victoriano que en aquellos tiempos, por su homosexualidad, le costaron varios años de cárcel (Reading).

Me interesa recordar ahora, mirando esta imágen (un árbol alto y en su copa un hombrecito que mira inquieto hacia abajo) uno de los tantos pensamientos y frases célebres de Wilde. "Dos cosas - decía el escritor inglés - marcan dramáticamente la vida del hombre. Una es conseguir la meta o la cima que se propuso. Y la otra es, una vez alcanzada la meta o la cima, mantenerse".

Pensemos en el trabajo anhelado, en la carrera social o política, o económica. Pensemos también en el amor. Conquistada o seducida la mujer deseada o amada, el problema está en cómo mantener la relación, no dejar morir el encanto. El problema, como dice el título de esta breve reflexión, es siempre el "después".

Algunas propuestas saludables para generar una concordancia armoniosa entre los elementos individuales y/o sociales de la raza humana.

Prof. Hilario Higuerio Ficus*

Intro

La disposición mental de una persona para alguna cosa es fundamental para la aceleración neuromotora del sugeto.
Por eso es importante lo que uno cree, piensa, dice, calla, se dice, escucha, le dicen, imagina, siente, experimenta, introcomeltric, etc. Por eso no es conveniente el monopolio de los medios de comunicación audios visuales o telepáticos (ver mi obra: “Porqué los alienígenas no desean nuestro bien”. Ed. Federación Comunista de Andrómeda. 1927.).
Si bien esta ley de medios no es la mejor, tampoco es la peor, lo cual nos hace pensar que es más o menos (leer mi libro: “Lógica aristotélica para analfabetos”. Ed. Clarisa No Me Diste Pelota Pero Ahora Salgo Con Tu Hermana. 1888).
Entonces por el bien de todos nosotros y también de los animales, las plantas, los minerales y cualquier otra cosa aún no catalogada, es que contribuyamos a la paz y la concordia de los pueblos mediante una auto-programación mental diaria (ver mi libro: “Programación Mental diaria para gente que labura un toco” Ed. Del Partido Católico Ortodoxo de Almagro. 1777 BC).
A continuación transcribiré para este noble cometido, una serie de frases célebres de pensadores de todos los tiempos, que concurren con este insigne ideal, y que vosotros deberéis leer al menos 3 veces al día en momentos de gran calma y sosiego para que esas predisposiciones actitudinales se graben en la profundidad de vuestros corazones, con lo cual pasaréis a ser instrumentos de una paz y una concordia de la puta madre.


“El camino del progreso está regado con las ruinas de las naciones; en todas partes se ven rastros de las lápidas de las tumbas de las razas inferiores”.
Karl Pearson (biometrista y eugenista británico siglo XIX Y XX)

“Son las imperfecciones del ser humano las que inhiben el cumplimiento de las promesas que las tecnología encierra”.
Tecnócrata no identificado. Siglo XX.

“Marx no era más que un judío barbudo”.
Adolfo Hitler (político, estadista, militar y pintor austriaco, siglo XX)

“En nombre de la tolerancia debemos reivindicar para nosotros el derecho de no ser tolerantes con los intolerantes”.
Sir Karl Popper (epistemólogo británico, siglo XX)

“Ningún hombre racional conocedor de los hechos podría negar que el negro es inherentemente inferior”.
Thomas Huxley (biólogo y evolucionista inglés, siglo XIX)

“Y este aspecto maligno antisocial del judaísmo ha crecido hasta un estadio en el que debe necesariamente colapsar”.
Karl Marx (abogado, filósofo y militante social alemán, siglo XX)

“El negro es más fácilmente influenciado que los europeos por la impresión inmediata de los sentidos, y por lo tanto es más fuertemente atraído por las chucherías… todo chino miente aunque no parezca que puede obtener algo por ese medio… el mediterráneo ocupa una posición intermedia entre el nórdico y el negro… los judíos han sido seleccionados por un deseo instintivo de no parecer singulares”.
Fritz Lenz (genetista humano alemán, siglo XX).

(Aprox.) “Los negros, los irlandeses y la clase obrera son genéticamente inferiores en inteligencia a los blancos y a los ingleses de clase media”.
Hans Eysenck (profesor de psicología inglés, siglo XX).

“…la mente visual, imaginativa e incoherente, típica de los ingleses”.
Pierre Duhem (físico y filósofo francés, siglo XX).

(Aprox.) “La mujer posee una “fibra central” inferior y no tiene el vigor mental requerido para ir al fondo de los grandes problemas”.
Nicolás de Malebranche (filósofo, religioso y matemático francés, siglo XVII)

“Las mujeres a causa de su sexo frío y húmedo, no pueden estar dotadas de un juicio tan profundo; de hecho comprobamos que ellas son capaces de tener conocimientos sobre temas fáciles, pero que muy raras veces logran ir más allá de las nociones superficiales tan pronto como se trata de ciencia profunda”.
Texto médico (siglo XVII)

“¡la naturaleza misma es sexista!”
David Barash (sociobiólogo, siglo XX)

“Una mujer modesta desea muy raras veces por sí misma una gratificación sexual”.
Dr. Acton (siglo XX).

“Se trata de hacer que el mayor número de personas pueda ser ofrecido como espectáculo a un solo individuo encargado de vigilarlas”.
Giulius (profesor de la Universidad de Berlín, siglo XIX)

“…el aparato de información atiborrando a todos los “ciudadanos”, con dosis diarias de nacionalismo, chauvinismo, liberalismo, moralismo, etc.”
Luis Althusser (filósofo francés, siglo XX)


“ No soy racista, pero a los negros, los amarillos, los latinos, los albinos, las mujeres, los judíos, los gitanos, los hippies, los discapacitados, los bolitas, los paraguas, los perucas, los gays, los travestis, los vendedores de palito-bombón-helado, los caniches toys y los que viven en Germania (Prov. de Bs. As.) los aborrezco”.
José Deapie (empleado de comercio argentino, siglo XXI)

(Realizar con los brazos abiertos y a lo último huyendo)
“No me importa que seas blanco, negro o amarillo. No me importa que seas cristiano, musulmán, judío o ateo.
¡Eres un ser humano!...
¡No hay nada peor!”.
Prof. Gerardo Pagés (especialista en lenguas antiguas, filólogo, etc. argentino, siglo XX)

“El gobierno argentino está lleno de montoneros”.
Luciana Topolansky (política uruguaya, siglo XXI)

“Religión o muerte”.
Juan Manuel de Rosas (estanciero, político y estadista argentino, siglo XIX).

“Mueran todos los extranjeros”.
Juan Manuel de Rosas (estanciero, político y estadista argentino, siglo XIX).

“Para ahorrar balas, hoy hemos degollado a 27 ranqueles”.
Friederich Rauch (coronel alemán, contratado por Rivadavia, para tareas de aseo[1], siglo XIX)

“La sangre de gaucho sólo sirve para regar la pampa”.
Domingo F. Sarmiento (educador, político, reformista y luchador argentino, siglo XIX)

“Las mujeres no deben ser iluminadas ni educadas en forma alguna. De hecho, deberían ser segregadas, ya que son causa de insidiosas e involuntarias erecciones en los santos varones.”
San Agustín (filósofo cristiano, siglo IV).

“¡Chúpenla!”
Diego Armando Maradona (crack futbolístico y ensayista argentino, siglo XXIII)








* Especialista en Filosofía Clorofílica de la Pontificia Universidad de San Mamerto de Roswell.

[1] En aquellos años, Alemania no era aún un país unificado. La situación económica era deplorable y un militar de carrera como el arriba mencionado, prefirió venir a estas lejanas tierras del sur para limpiar y barrer.

Diario de un desgraciado

(Encontrado bajo unas cajas de cartón en la boca del subte.)

Vengo de una famila estúpida: en la II Guerra mi abuelo luchó con los nazis. Mi padre era imbécil. Trabajaba en un Banco y lo atraparon robando bolígrafos.
Cuando nací, el doctor fue a la sala de espera y le dijo a mi padre: "Hicimos lo que pudimos...pero salió". Mi madre nunca me dio el pecho porque decía que sólo me quería como amigo. Mi padre llevaba en la cartera la foto del niño que ya venía en la cartera. Pronto me di cuenta de que mis padres me odiaban: mis juguetes para la bañera eran una tostadora y una radio.
Cuando me secuestraron, los secuestradores mandaron a mi padre un trozo de mi dedo. Mi padre dijo que quería más pruebas.
Una vez me perdí. Le pregunté al policía si creía que ibamos a encontrar a mis padres. Me contestó: "No lo se niño... Hay demasiados sitios donde se pueden esconder". Me encontré a las autoridades sanitarias. Me ofrecieron un cigarrillo.
Un día me llamó una chica a casa diciéndome: "Vení a mi casa, no hay nadie". Cuando llegué a su casa no había nadie.
El último deseo de mi padre moribundo fue que me sentara en su regazo: estaba en la silla eléctrica.


Fuente: W.W.W.

Ampliando Horizontes

Alejandro: estamos aquí con un invitado recomendado por el presidente del Instituto Nacional de Educación del Superdotado (INES por sus siglas en español) para cultivar a las masas y de esta forma suplir la carencia educativa que se nos hace evidente cada día.

Eleuterio Nocazzo Huang, Presidente del INES

Sr. Eleuterio Nocazzo Huang, ¿porqué no nos empieza hablando de usted?

Nocazzo Huang:

si, usted estimado ¿cómo se llama?… aprenderá muchas cosas y usted estimados lectores también.

A: bue, en realidad me refería, por ejemplo, su apellido... ¿es un apellido compuesto?

N: ¿cómo se dio cuenta? ¡Usted es brillante! Es un apellido italo-chino, de esos tantos que andan por ahí.
Mi abuelo era de Trieste o de Treveris o de Tres de Febrero, no me acuerdo bien y mamá creo que era de China o de Taiwan o de las trenzas de mi china.

A: lo que me dice me suena confuso e inverosímil.

N: bueno m´hijo, los genios somos así. Tu ku lo ta tu tio.

A: qué, qué dice?

N: perdone, a veces las voces de los ancestros interrumpen el presente.

A: caso raro…

N: si es una afección poco conocida llamada cortocircuito lingüístico generacional.

A: según me han comunicado usted ha hecho numerosos estudios y ha dado conferencias gratuitas en diversos centros.

N: si, en efectivo.

A: perdone acá dice gratuito.

N: si, porque el conocimiento es patrimonio de toda la humanidad siempre y cuando tengan acciones en la compañía general de conocimientos (CGC)

A: ah, ¿porqué no vamos al tema que íbamos a tocar?

N: en efectivo es muy gratuito estar aquí con usted porque la ciencia no se detiene por más que digan por ahí… aunque no por mucho madrugar se amanece con los ojo así.
A veces no es tan importante lo que sabemos sin lo que nos preguntamos. Por ejemplo para darle base a nuestros razonamientos e investigaciones la pregunta que yo lanzo es: es realmente Chumlop el amigo de los niños? ¿La agarra?

A: no, no la cazo.

N: fíjese m’hijo, concéntrese como quizá nunca lo haya hecho ni lo volverá a hacer, ¿es real, pero realmente Chumlop el amigo de los niños?
A: no veo a donde quiere llegar o peor a donde nos lleva a nosotros.

N: no, si yo este año no voy a vacacionar a ningún lado. A ver mi amigo si nos entendemos un poco, porqué si no entendemos la pregunta fundamental, ¿cómo vamos a construir la teoría?

A: si, eso es lo que yo querría saber.

N: claro, pero tampoco es cuestión de pasar por alto la base, si no tenemos la base la altura ya se nos complica.

A: ah, ¿sabe?, cada vez entiendo menos…

N: no, así no, si nos apresuramos y queremos todo de golpe vamos a malograr el luminoso derrotero que hemos comenzado a construir. Siglos tardó la ciencia en aplicar el conocimiento puro.

A: pero nosotros tenemos escasos minutos y yo no entiendo.

N: no se apresure porqué así se malogrará nuestra empresa y no podremos seguir el derrotero que los prohombres y promujeres del pasado nos marcan pasando por el presente y girando un cacho al futuro. ¿No es cierto?

A: pero ¿qué derrotero? Esto es un embrollo.

N: no nos limitemos que de los grandes embrollos de la historia han salido los cosos.
A pa che no te ne ka ma. Entonces ¿es realmente Chumlop el amigo de los niños? A veces el Chumlop ha tomado una actitud cínica y de soslayo que le quita rectitud a la cuestión pero como del árbol caído todos hacen pito catalán tampoco es cuestión de involucrar al ente sin prueba contundente. ¿Me estás escuchando Chumlop?

A: pero …¿Quién corno es Chumlop?

N: no, no, así no. Si usted me interrumpe a cada rato diciendo cualquier cosa, no nos vamos a entender, la gente no va a entender y no vamos a llegar a nada comprensible y/o productivo. Por la salud mental de la humanidad hay que seguir indagando ¿no es cierto? ¿Me estás escuchando Chumlop?

A: sería conveniente estimado profesor, que para que lleguemos a algo usted pudiera aclarar cuál es el objetivo de la pregunta o adonde apunta?

N: sobre la conveniencia usted ya conoce el viejo adagio: “no hay peor conveniente que el no quiere oirme”.

A: sordo…

N: no, agresiones no, pero estoy en guardia porque ya es común en la historia del conocimiento ese desdén de reojo por el avance del género humano.

A: calcule profesor que a mí no me sobra el tiempo, y calcule que muchos de los que van a leer esto no están habituados a un lenguaje tan elevado…ja…ja…ja.

N: si, calculo. Tiempo faltante por lector que no entiende me da el resultado. Lector que no me lee por otro que es tan tonto como usted y no me lee y aún así se mofa de mí y de la Ciencia me da en el forro de las…

A: bueno, bueno, vamos cortando porque el tiempo es tirano y antes de que alguno de los lectores acaben con su vida o con la suya… mejor terminamos… y la verdad, para serle sincero, no entendí nada…

N: está bien, hasta pronto y yo digo que tampoco. Pero antes una cosita para que la vayan pensando: ¿es realmente Chumlop el amiguito de los niñitos o es una terrible bestia hija de….

(La entrevista finaliza de una forma que yo no la esperaba. Lo que sucedió después no es publicable).