martes, 29 de diciembre de 2009

La "nueva política"

En nuestro partido político cumplimos con lo que prometemos
Sólo los necios pueden creer que
no lucharemos contra la corrupción.
Porque si hay algo seguro para nosotros es que
la honestidad y la transparencia son fundamentales
para alcanzar nuestros ideales
Demostraremos que es una gran estupidez creer que
las mafias seguirán formando parte del gobierno como antes.
Aseguramos sin resquicio de duda que
la justicia social será el fin principal de nuestro accionar.
Pese a eso, todavía hay idiotas que fantasean -o añoran- que
se pueda seguir gobernando con las mañas de la vieja política.
Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que
se acaben las jubilaciones de privilegio y los negociados.
No permitiremos de ningún modo que
nuestros niños mueran de hambre.
Cumpliremos nuestros propósitos aunque
los recursos económicos se hayan agotado.
Ejerceremos el poder hasta que
Comprendan desde ahora que
Somos la "nueva política".

(Convincente, ¿verdad?...Ahora leerlo de abajo hacia arriba)

lunes, 21 de diciembre de 2009

El juicio de Tokio

Se celebró en Tokio durante 1946-1948, para juzgar los crimenes japoneses cometidos durante la segunda guerra mundial siguiendo el acuerdo que los aliados habian alcanzado en Yalta (1942) los nipones masacraron chinos, birmanos, malayos, tibetanos, durante la contienda. Las victimas eran decapitadas, o enterradas vivas en fosas comunes en lo se conoce como "holocausto asiático" mucho menos difundido que las atrocidades cometidas por los nazis. Togo Hideki primer ministro japonés fue condenado a muerte, al igual que sus principales secuaces, a diferencia de los juicios de Nuremberg 1945-1950. el tribunal de Tokio no absolvió a ningún acusado
El Emperador Hirohito no fue llevado a juicio cosa que merecía
Estos procesos son menos conocidos( a diferencia de los de Nuremberg)...una vez conocí a una fiscal que desconocía la existencia del juicio de Tokio... en casa de herrero...

El profesor
Más información aquí

domingo, 20 de diciembre de 2009

El tiempo que te queda


Recordá tus años de estudiante secundario, ¿te acordás cuando te enseñaron que los seres vivos nacen, crecen se reproducen y mueren?, los vegetales por ejemplo solo viven si azarozamente logran adaptarse a las cambiantes condiciones del clima, las plantas no tienen un propósito para su vida, hay personas que viven como sí fueran plantas, viven solo si las circunstancias se lo permiten, no tienen metas proyectos, deseos.

Yo quisiera que sepas que ésta es la única vida que vas a tener; tu vida se compone de tiempo, tenés que decidir en que lo vas a invertir, porque perder el tiempo es perder vida, el dinero va y viene pero el tiempo va.... pódes guardar todo el dinero que quieras, pero no podés guardar tiempo. Algunas personas viven como si fuesen a vivir toda la vida... no toda su vida, sino toda la vida, no se dan cuenta que mientras va pasando el tiempo, los que van pasando son ellos, es preciso que aprendas a soñar con aquellas cosas que de verdad querés lograr en tu vida, porque cada vez que postergás lo que deseas desde hace tanto tiempo, estas actuando como si fueras inmortal...¿hace falta que te recuerde? ¡¡no lo sos!! la muerte, estimado lector es la forma que la naturaleza tiene para musitarnos al oído: se acabó el tiempo... lo que no hiciste jamás lo harás.

Siendo la vida una propuesta tan efímera, y la muerte una propuesta tan absoluta tan definitiva y eterna, ¿ no esta bueno aprovechar bien el tiempo... al máximo?, el maestro José Narosky lo dice con una sencillez encantadora: "solo somos tiempo" "el hombre es esclavo de la muerte pero dueño de la vida" ¿tenés miedo de arriesgar y perder? hacélo igual!! o preferís pasarte la vida dicendote "que hubiera pasado sí tal cosa...." ya sabés se trata de tu vida


Que cosa rara que es el hombre: nacer no pide, vivir no sabe y morir... no quiere

El profesor

Julio Ugarte

viernes, 18 de diciembre de 2009

Sobre la Discriminación

Discriminar: Significa separar, diferenciar, segregar, apartar

Por lo tanto y de acuerdo al significado etimológico de la palabra todos discriminamos cuando vamos a un bar y elegimos del menú lo que vamos a elegir estamos discriminando...

pero a los fines que nos interesa
podemos distinguir dos tipos de discriminación la positiva y la negativa, la primera esta dirigida a una persona, o personas, no es arbitraria ni injusta, y no ofende la dignidad de las personas ni menoscaba o impide el libre ejercicio de los derechos.

Por ejemplo si un hombre invita a una dama a cenar y la dama contesta que no, lo está discriminando en forma positiva no ofende su dignidad como persona, simplemente no siente interés por él y sin ofender su dignidad le dice "no" Decimos que respecto de otro hombre lo discrimina porque a otro caballero de su simpatía seguro alguna vez le dirá "si". Lo discrimina positivamente

Ahora, si la misma dama ante la propuesta hubiera respondido "no porque sos un asco como pensás que me puedo fijar en vos" "Sos un vómito de la naturaleza" lo discrimina en forma negativa porque ofende su dignidad como persona

Si. Claro... porque las personas son dignas por ser "personas" y no porque el trabajo las "dignifique" que el trabajo dignifique a las personas es absurdo.


La discriminación negativa es aquella injusta y arbitraria, ofende la dignidad del hombre y/o impide o menoscaba el ejercicio de los derechos, puede ser debido a: Ideología, género orientación sexual, raza, religión, nacionalidad, idioma, aspecto físico, clase social, profesión, forma de vestir, ocupación, nivel de instrucción, cultura. La discriminación es negativa cuando iguala lo desigual si alguien dice "los argentinos son todos ladrones" esta discriminando negativamente(pone a todos en la misma bolsa) en cambio si dice "algunos argentinos son ladrones" esta discriminando en forma positiva, si un chico con retardo mental severo, quiere ingresar a una escuela común el no permitir su ingreso es una discriminación positiva si le decimos a sus padres que se dirijan a una escuela para retrasados, no se está vulnerando el derecho a la educación simplemente se le hace saber que en una escuela común debido a la dificultad que tiene, no se va a poder escolarizar.

Un caso especial de discriminación es el racismo, según Foucault "la función del racismo es establecer un corte entre lo que debe vivir y lo que debe morir y la otra función es de hacer más pura a la raza "cuánto más mates de la otra raza, más puro serás más vivirás" el racismo consiste en considerar al otro no como un enemigo militar o político, sino como un peligro biológico, como una plaga que debe ser eliminada, Hitler consideraba al judío y demás razas inferiores como parásitos en el seno de la sociedad alemana, tal la lógica del racismo de estado alemán "estamos ante el ejemplo de un estado absolutamente racista, absolutamente asesino, y absolutamente suicida" ( hacía el final, Hitler ordenó la destrucción de toda Alemania, "suicidio absoluto de la raza aria") dice Foucault, además de la muerte literal, incluye la muerte simbólica como el destierro, la muerte política, también habría un fuerte componente racista en el marxismo, la lucha de clases debe entenderse en el sentido en que ambas clases (explotadores y explotados se consideran mutuamente como una plaga) que debe ser aniquilada


"El profesor"

martes, 8 de diciembre de 2009

Noticias del siglo XXI

# Cincuenta mil manifestantes hacen la vida imposible a los dueños del comercio mundial, reunidos en Seattle. Allí, Barak Obama, presidente del planeta, pronuncia un discurso: amenaza con sancionar a los países que no respeten los derechos de los trabajadores. McDonald´s, el restaurante preferido de Barak, opera cn todo el mundo, y en todo el mundo prohibe que sus empleados se afilien a algún sindicato.

# Fast food: una nueva cadena japonesa de restaurantes está compitiendo exitosamente con McDonald´s. Los clientes no pagan por plata, sino por tiempo. Cuanto más rápido comen, menos pagan. El minuto cuesta treinta centavos de dólar. Sólo en Tokio, ya funcionan ciento ochenta de estas gasolineras humanas.

# Fast life: espectacular auge de ventas de la droga Ritalín, en los Estados Unidos. El Ritalín actúa sobre el cerebro de los niños muy nerviosos y consigue que se estén quietecitos ante el televisor. Otro laboratiorio está ensayando el Prozac infantil, con gusto a menta.

# Libertad de expresión: Disney devora a ABC, Timer Warner traga a CNN, Viacom se come a CBS con cuchillo y tenedor. Hace quince años, cincuenta empresas controlaban la comunicación en los Estados Unidos. Ahora, son ocho. Un monopolio compartido, que practica el monopolio en escala planetaria.

# Tarzán, en los estudios Disney, es el mayor éxito del cine infantil al fin del milenio. La historia ocurre, como se sabe, en la selva africana. En la película no aparece ningún negro.

# La primera guerra del Golfo, que dejó montañas de cadáveres de Irak, se vende en video, rubro acción, título Tormenta en el desierto, como se venden Robocop o Terminator.

# Comparando los datos de diversos organismos internacionales (PNUD, Unicef, FAO, OMS, International Institute for Strategic Studies) se llega a la conclusión de que el dinero que el mundo destina a gastos militares durante once días alcanzaría para alimentar y curar a todos los niños hambrientos y enfermos del planeta, y sobrarían 354 días para el noble oficio de matar.

# Según las Naciones Unidas (PNUD), las tres personas más ricas del mundo poseen un patrimonio superior a la suma de los productos de 48 países.

# Al finalizar el siglo XX, la población mundial llega a los seis mil millones. La Tierra produce alimentos de sobra para dar de comer a todas las bocas, pero hay mil trescientos millones de hambrientos. "Pobres habrá siempre, Jesús lo dijo", explica el teologo argentino Carlos Menem.

# Globalización. Salario de un obrero de la General Motors en los EE.UU. 19 dólares por hora. Salario de un obrero de la General Motors, al otro lado de la frontera: 1,50 por hora.

# Los países riquísimos anuncian que perdonarán las deudas incobrables de los países pobrísimos, siempre y cuando intensifiquen sus políticas de ajuste, o sea: que reduzcan todavía más los salarios, ya tan enanos que da para sentir envidia de los tiempos en que la esclavitud se llamaba esclavitud.

# Los despilfarros de la sociedad de consumo, los delirios tecnológicos y las pirotecnias militares están enloquediendo el clima del mundo. Pero se llaman catástrofes naturales las inundaciones, huracanes, nevadas, incendios y sequías que, según el Worldwathc Institute, están expulsando de sus hogares, cada año, a trescientos millones de personas.



Autor: Eduardo Galeano.

jueves, 3 de diciembre de 2009

Nietzsche y su antropología





Introducción. El Blog nuestro está dando amplio espacio al pensamiento de Nietzsche, el filósofo alemán que ya al final del 1800 diagnosticó con su aguda mirada el cuadro socio-cultural en el cual vive hoy todo el Occidente. Me refiero, sobre todo, al tema del nihilismo, como la supremacía del absurdo, del sin sentido, de la nulidad de la vida que no tiene más por qué ni para qué que la justifique y la haga inteligible, racional. Con esta breve intervención creo aportar algunos elementos significativos que enriquecen las reflexiones sobre tan discutido y relevante pensador del cual no se puede prescindir a la hora de decir algo intelectualmente honesto acerca del hombre occidental.


1) Las tres metamorfósis. Según Nietzsche, el hombre, expresión volcánica de la vida o de la Voluntad de potencia que no es otra cosa que un interminable e inagotable movimiento de autosuperación y destrucción, recorre tres etapas o momentos fundamentales. Cada una de estas etapas, o mejor "metamorfosis", como él dice en su famosa obra "Así habló Zarathustra", marca o dibuja un rostro que no llega a su máxima expresión sino en aquella que es la etapa que Nietzsche caracteriza con la figura del niño. Me explico.


A) El Camello. La primera etapa está representada por la figura del camello. Es la etapa que se llama también la etapa del "tú debes". El camello es el animal que se arrodilla, que se somete a todas las cargas, que camina por horas sin beber ni comer, que atraviesa desiertos en silencio. Es esa la imagen del hombre que agacha la cabeza y carga con los fardellos de la ley, de la norma, de las imposiciones de una sociedad que lo aplasta con sus tradiciones y moralismo. Es el hombre del deber (tú debes hacer esto; tú debes ser esto; etc.).

B) El León. Pero el camello en un momento se transforma (metamorfosis=pasar de una forma a otra), se quita las cadenas, busca como un león la libertad. Aparece ahora la figura del león, imagen de una libertad indómita, que no conoce lazos ni cadenas, que rechaza todas las jaulas. Se expresa con el término: "Yo quiero". Un querer o voluntad que rechaza todo límite, toda convención, toda norma. El león tiene el coraje de oponerse al deber, a las leyes o imposiciones de la sociedad. Es el hombre fuerte.

2.1) Sucede que ni siquiera la conducta del león realiza el ideal humano. Es un ideal de libertad, no hay duda, como demuestra la historia del Occidente, o sea, una lucha por la emancipación. Pero tal emancipación ha estado unida a la violencia, a la prepotencia, a la injusticia. Para Nietzsche la libertad tiene ir unida a la inocencia, a la sinceridad, al amor. Se trata de vivir sin rencores, sin envidias, sin celos.

C) El Niño. Aparece ahora la última imagen o metamorfosis. Es la imagen del niño. "Porque el niño - dice Nietzsche - es la inocencia, el olvido, es un recomenzar, un juego, una rueda que gira por sí misma; es un primer movimiento, una afirmación". La expresión que mejor se adecua a esta imagen es: "Yo soy".


El niño juega, construye y destruye sin animosidad, en total libertad, sin subordinarse a normas preestablecidas pues las pone él mismo, sin tener en cuenta el "mundo del más allá", el mundo "metafísico" que promovieron y predicaron los filósofos, inventando valores que en el fondo no son que antivalores que niegan la vida y la su fecundidad sin límites.

Se trata de la última figura que Nietzsche pone en boca de su profeta Zarathustra, parodia del Cristo, antítesis de Jesús el Nazareno, por el cual Nietzsche nutría simpatía y respeto. La tercera figura es el hombre inocente, el hombre que recupera su inocencia perdida o robada por las filosofías de estilo metafísico. Es el "niño" que ama la vida no sólo en sus expresiones de belleza, de armonía o de placer, sino también en sus momentos más terribles y espantosos. Es el hombre que sabe ver en la destrucción, en la disgregación, en la maldad o en la locura una especie de sobreabundancia que la Vida misma impone y hay que aceptar. Su fórmula es: "amor fatti", es decir, amor al destino. El destino sea cruel o placentero hace del desierto un valle fértil. También la muerte es un manifestarse de la fuerza inarrestable de la Voluntad de potencia que, como un río caudaloso, todo arrastra, fecunda.

Conclusiòn. Las tres etapas o metamorfosis nos ilustran la concepción antropológica de Nietzsche que no es tan negativa o depravada como tantos han pensado, sobre todo porque han asociado Nietzsche con el nazismo. Esta última asociación hace ya mucho tiempo que los estudiosos europeos han abandonado. En el famoso Superhombre de Nietzsche no se ve hoy una especie de Rambo o Superman, hecho de músculos y violencia. No es la bestia blanca de la cual hablaba el nazismo.

Se trata, en cambio, de un hombre que supera sí mismo. Autotrasciende. El super-hombre quiere decir, un "más allá" del hombre que la tradición ha heredado, que la historia nos ha impuesto. El hombre es un puente entre dos orillas, una realidad que cada uno de nosotros está llamado a superar cotidianamente. Sólo los espíritus libres podrán hacerlo.

Sobre la estupidez


Dos frases nos ayudan a pensar una realidad que es más común de lo que creemos, o sea, la estupidez. Decía Albert Einstein: "Sólo dos cosas son infinitas: el universo y la estupidez humana, y no estoy seguro de la primera". La otra frase es de un teólogo protestante, asesinado en un campo de concentramiento nazista en 1944. Se trata de Dietrich Bonhoeffer, quien decía: "La estupidez no es tanto una carencia intelectual sino más bien una carencia de humanidad".

No hay duda que Bonhoeffer tiene mucha razón pues la estupidez o idiotez no es tanto un problema de inteligencia o de instrucción, de educación primaria o universitaria. Es, sobre todo, una ausencia o total pobreza de humanidad. Hay personas que poseen dos o tres títulos académicos pero no pueden ocultar su imbecilidad o falta de humanidad, pues la estupidez nace en el corazón y luego se enquista o se hace cáncer en las neuronas y en las claves teóricas y comportamentales. Nace en el corazón y se cristaliza como estilo de vida.

Es por esto que tiene mucha razón la afirmación de Einstein. El famoso físico queda maravillado frente a un universo infinito que parece desbordar o hacer interminable el ejercicio racional en función de entenderlo sino también, y sobre todo, por la estupidez que encuentra aquí, en la tierra.

Recuerdo también lo que decía un gran escritor italiano, Riccardo Bacchelli: "Los estúpidos impresionan sobre todo por la cantidad, el número". Esto significa que las masas siempre más idiotizadas, con sus reacciones ciegas o desfasadas, la imitación de modas que vacían los bolsillos y te pudren el alma (si es que hay alguno que tenga alma todavía); la vulgaridad que reina sin competencia alguna en todos los medios, la idiotez que expresan los discursos de tantos políticos y hombres de "ciencia", como también eclesiásticos o religiosos - y de todos los credos sin excepción - sugieren que son muy pocas las esperanzas que nos quedan para sobrevivir y no volver a la época de las cavernas (aunque en muchos países occidentales hay más cavernas que casas).
Algunos sostienen que la esperanza no se debe perder o abandonar porque un gramo de sabiduría, puede generar una montaña de saber que hará sombra al gigantesco valle de idiotas. Es difícil de creer tal como va el mundo (¿a dónde va?).

Para darse cuenta del nivel de estupidez hay que mirar el barrio en el cual residimos y que con nuestra idiotez o responsabilidad ayudamos a destruir o construir; basta mirar nuestros jóvenes y la vida cotidiana; basta el mirar el país en el cual vivimos (cada pueblo tiene el gobierno que se merece), basta mirar las escuelas y quienes enseñan, basta mirar lo que queda de la familia (si es que algo todavía queda). En fin, basta mirarse a sí mismo, porque en esto de la estupidez, todos estamos convencidos que los idiotas son los otros, mientras que el yo es una "joyita".





Beber solo

"Sólo una cosa hay más triste o lúgubre que el hombre que come solo; es el hombre que bebe solo। Un hombre que come solo asemeja a un animal en el establo, pero un hombre que bebe solo se asemeja a un suicida."

Esta frase, que nos da pie para una breve reflexión, pertenece a un escritor italiano (florentino) del siglo pasado, cuyo nombre es Emilio Cecchi (1884+1966). La frase la hemos leído en su libro que tiene un título simpático: La hostería del mal tiempo.


Si beber es una veces símbolo de fiesta, de encuentro, de armonía, otras veces, es la expresión de una infinita soledad y de un abismo de tristeza। Sobre este último punto reflexiono ahora, modestamente.

Es siempre más frecuente ver en las grandes ciudades hombres y mujeres comer solos en restaurantes, bares, pizzerias... con un diario al costado u ojeando alguna revista, sin sentir ni los sabores ni los olores de la comida. Están abismados en sus problemas o dramas. En estos casos, como decía un magistrado francés Anthelme Brillat-Savarin, hombre que era también un excelente conocedor de la gastronomía, los hombres se parecen más al animal que a la persona. Mientras el animal se nutre, el hombre come y el sabio almuerza.

Si se come solo, generalmente no se hace más que "tragar", o "ponerse algo en el estómago", no se vive el rito que está ligado al verdadero almuerzo: palabras, diálogos, la espera, intercambio de miradas, sonrisas....

Pero hay algo peor que el nutrirse solitario. Es el beber solo. Quien se emborracha en el ángulo de un bar, de un restaurante, o dónde sea, muestra o tansparenta algo tétrico. Poco a poco el alcohol va ganando más espacios, aturde, obnubila la vista, empaña los sentidos, distorsiona las palabras, ridiculiza los movimientos. Todo hace pensar a un suicidio.

Si aquel que se emborracha en compañía hace el papel del ridículo y es el "hazme reír" de muchos, aquel que se emborracha solo, que se aturde en un beber solitario, revela la tragedia de una infelicidad que lo corroe dentro y que sin límites, se expande al exterior, como una mancha de aceite que nada detiene. Perdida la esperanza no queda otra cosa por hacer que aturdirse hasta perder los sentidos, olvidar que nada o nadie nos espera, que no hay ningún rostro significativo que se asome para nosotros en el horizonte y así, embriagados, caminar al suicidio.

No es otra la impresión que dan muchos jóvenes y adolescentes que generalmente en grupo, se alienan en un líquido que no tiene nada de amniótico, sino que es, más bien, un océano sin orillas en el cual, una vez sumergidos, es imposible subir a la superficie. Es un suicidio que nos dice a los adultos una verdad: hemos dejado solos a los más pequeños; es una verdad que nos recuerda nuestro solipsismo, nuestro atornillarnos en la cueva de nuestro yo sordo y ciego al drama de los otros. Es una verdad que nos está diciendo que quizás sin beber una gota, nos estamos suicidando junto a ellos, como ellos.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Giordano Bruno ante sus jueces

Decid cual fue mi crimen ¿lo sospecháis siquiera? y me acusáis sabiendo que nunca delinquí, quemadme que mañana dónde encendáis la hoguera levantará una estatua la historia para mí... yo sé que me condena vuestra inclemencia suma ¿por que? porque las luces busqué de la verdad no vuestra falsa ciencia, que al pensamiento abruma con dogmas y con mitos robados a otra edad.

Sino en el libro eterno del universo mundo que encierra entre sus páginas
la inmensa duración, los gérmenes benditos, de un porvenir fecundo fundado en la justicia, basado en la razón.

Si bien sabéis que el hombre si busca en su conciencia la causa de las causas, el último porqué, ha de trocar muy pronto la biblia, por la ciencia, los templos por la escuela, por la razón, la fé, yo sé que os asusto como asusta todo lo grande y todo lo bueno y que quisieráis poderme desmentir más aún vuestras conciencias que hundidas en el lodo de un servilismo que hace de lástima gemir bien saben que la idea, es intangible, eterna, divina, inmaterial, que es ella quién los dioses crea y forma con sus cambios la historia universal, que es ella la que saca la vida del osario, la que transforma al hombre de polvo en creador.. la que escribió con sangre la escena del calvario después de haber escrito con luz la del saber.

Tenéis todos los vicios que antaño los gentiles, tenéis sus bacanales, su pérfida maldad, como ellos sóis farsantes, hipócritas y viles queréis como quisieron matar a la verdad....

y es vano vuestro empeño si en esto muere alguno soy yo porque la historia dirá en lo porvenir: ¡respeto a los que mueren como muriera Bruno! y en cuánto a vuestros nombres ¿quién los podrá decir?

Decid a vuestro papa vuestro señor y dueño cuán mueren los que parten del porvenir en pos, decidle que a la muerte me entrego como un sueño porque es la muerte un sueño que nos conduce a Dios, más no a ese dios siniestro con vicios y virtudes, que al hombre da la vida y al par su maldición.


Sino a ese Dios idea que en mil revoluciones dio a la materia forma y vida a la creación
¡si al Dios de la conciencia, al Dios del pensamiento! al Dios que vive en mí, al Dios que anima el fuego, la luz, la tierra, el viento, al Dios de las bondades! ¡no al dios del Sinaí!

Decidle que diez años con fiebre con delirio
con hambre no pudieron mi voluntad quebrar
que niegue Pedro a Cristo, que a mi ante el martirio
de la verdad que sepáis me haréis apostatar

Más basta cobardes dad fin a vuestra obra que os detiene
¿teméis el porvenir?,miradme yo no tiemblo y soy quién va a morir...

Autor anónimo

Un acto criminal

La llamada "Santa Iglesia Católica" aunque no están claras las razones de su santidad, sigue oponiéndose al uso del preservativo, sostiene que el profiláctico no sirve a la hora de prevenir enfermedades de transmisión sexual. Tengo que decirles que la Iglesia miente. Joseph Ratzinger (alias maledicto XVI) y sus adulones obispos cortesanos, confunden a las personas y muy especialmente a los jóvenes.

Ya murieron alrededor de veinticinco millones de personas desde el comienzo de la epidemia en 1981, el mensaje que les dan a las personas es espantoso: si el profiláctico no sirve, entonces recomiendan las relaciones monógamas o la abstinencia, yo acepto que por motivos religiosos se opongan al uso del condon, la libertad de creencias es un derecho de raigambre universal porque figura en la declaración de los derechos humanos, yo respeto todas la religiones, aunque soy ateo, pero estos señores no tienen derecho a decir que no funciona, porque es mentira. El forro corrrectamente usado, y estando en buenas condiciones, ofrece protección suficiente como para evitar el contagio. ..

Al dia de hoy ya tenemos varios holocaustos a causa del Sida, fueron varios Auschwitz, Bergen belsen etc
la Iglesia comete a mi entender un acto criminal, un crimen de lesa humanidad, al hacer tan temerarias, y fraudulentas afirmaciones, ¡¡Ay de ustedes dignatarios eclesiásticos!!, recuerden la frase: "miente, miente que algo queda"
¿Tendrá algo que ver el hecho de que Maledicto XVI haya pertenecido a las juventudes Hitlerianas?


Se puede trazar un paralelismo entre aquellos delincuentes que en la actualidad niegan la ocurrencia del holocausto, y ustedes que niegan la utilidad del profiláctico induciendo a la muerte y al embarazo no deseado a las multitudes ignorantes y supersiticiosas

¡Como les gustaría quemar herejes como yo!! si las hogueras de la inquisición no funcionan en la actualidad, no es porque la Iglesia no quiera, sino porque no puede


El crucificado héroe de la fé dijo:" Conocereís la verdad y la verdad los hará libres"

y la mentira... creyentes

agrego yo


El Profesor

martes, 1 de diciembre de 2009

Marido 1.0


Estimado Soporte Técnico:
El año pasado, hice la actualización (upgrade) de Novio 5.0 a Marido 1.0 y he notado que el nuevo programa ha hecho cambios inesperados en el módulo de contabilidad, limitando mi acceso a las aplicaciones “flores” y “joyería” que habían funcionado sin problema con Novio 5.0. Adicionalmente, Marido 1.0 eliminó otros programas valiosos, como Romance 9.9, e instaló programas molestos como Fútbol 5.0 y Boxeo 3.0. Conversación 8.0 ya no funciona y LimpiezaDeCasa 2.6 provoca una caída del sistema. He tratado de ejecutar Quejarme 5.3 para resolver estos problemas, pero no da resultado. Atentamente, Usuaria Desesperada.

Estimada Usuaria Desesperada:
Tenga en mente que Novio 5.0 es un programa de entretenimiento, mientras que Marido 1.0 es un sistema operativo. Trate de ejecutar el siguiente comando: C:CREÍA_QUE_ME_AMABAS.bat. Si no funciona instale Lágrimas 6.2 y con esto Marido 1.0 debería entonces ejecutar automáticamente las aplicaciones: Culpable Pro 3.0 y Flores 7.0. Pero recuerde, usar esta técnica en exceso puede provocar que Marido 1.0 se desvíe hacia Silencio 2.0 o CaraDeCulo 3.1. Happyhour 7.0 o Cerveza 6.1, son programas virales, que pueden generar archivos de audio tipo “Ronquido.mp3”. NUNCA instale Suegra 1.0 o re-instale otro programa Novio. Estas aplicaciones no las respaldamos, y pueden hacer que Marido 1.0 deje de funcionar totalmente.
En resumen: Marido 1.0 es un gran programa, pero tiene memoria limitada y no aprende nuevas aplicaciones con rapidez. Considere adquirir programas adicionales para mejorar el rendimiento. Personalmente, recomiendo ComidaCaliente 3.0 y RopaInteriorSexy 5.3. Además de ejecutar con demasiada frecuencia Quejarme 5.3 puede ocasionar que Marido 1.0 instale elvirus troyano Amante 1.0, lo cual requeriría de la herramienta DetectivePrivado 7.5, o incluso Abogado 9.0. Esto pudiera llevar a un fallo total del sistema y pudiera requerir re-iniciar Marido 1.0.
Atte, Soporte Técnico.
Fuente: W.W.W.