Hablando de esto y de lo otro

* "Solo dos cosas son infinitas - dijo il famoso físico A. Einstein -: el universo y la estupidez humana". Después agregó: "Y no estoy muy seguro de la primera". ¡Tenía razón! Ya en el siglo pasado la estupidez era casi infinita. En el tercer milenio es un virus indestructible.

* "La estupidez no es tanto una carencia intelectual, un problema de inteligencia. Es, más bien, una carencia de humanidad" (D. Bonhoeffer). En efecto, la imbecilidad nace en el corazón y se manifiesta non sólo en el pensamiento, sino en el estilo de vida.

* El hombre de la postmodernidad, digitalizado, está convencido de realizarse desenganchadose de todo vínculo y de toda responsabilidad, indiferente a todo ligamen. Sin puntos de referencias fijos, rie de la trascendencia y desconoce la tradición. Cree tener ideas propias pero está - como decía Heidegger - bajo la dictadura del "se dice" impersonal, de la publicidad y de la moda predadora que vende la mascara "ahora" para que antes del amancer, resulte ridícula. Es tan idiota que se complace de las alas de mosca con las cuales vuela. No se ha dado cuenta que tales alas, se las debe a la araña que se las ha dado porque ya ha tejido la tela en la cual quedará definitivamente atrapado y devorado.

* Friedrich Nietzsche - Aforismos.

1) ¿Un gran hombre? Yo no veo otra cosa que el actor de sus propios ideales.

2) Una vez tomada la decisión, cerrar los oídos al mejor de los argumentos, es un signo de un fuerte carácter. Por lo tanto, es ocasionalmente una "voluntad de estupidez".

3) Las mejores épocas de nuestra vida son aquellas en las cuales tenemos el coraje de re-bautizar nuestro mal come la cosa mejor.

4) La diarrea es la causa por la cual el hombre no puede creer fácilmente que es un Dios.

5) Un hombre genial es insoportable si al menos no tiene dos cualidades: gratitud y pureza.

6) ¡Y todo lo que en la caverna en la cual vivo me pertenece, es también tuyo, estimado huésped!

Una forma de ser

Pocos países en el mundo debe de haber en que el sentimiento de nostalgia se haya reiterado tantas veces. En los primeros españoles, porque añoraban su patria lejana. Luego, los indios porque añoraban su libertad perdida. Más tarde los gauchos desplazados por la civilización gringa, exiliados en su propia tierra. Simultáneamente en los viejos patriarcas criollos porque sentían que aquel hermoso tiempo de la generosidad y la cortesía era suplantado por el más crudo materialismo. Y en fin, en los inmigrantes porque extrañaban su terruño europeo, sus costumbres milenarias, sus navidades de nieve junto al hogar.
Esa modalidad sentimental que hasta se manifiesta en el tango, indica una propensión metafísica del argentino de hoy. Quizá una de sus causas, (aparte del resentimiento social), sea el escenario donde se desarrolló la historia argentina. El inmenso territorio vacío que encoantraron los españoles al llegar al Río de la Plata, ese paisaje abstracto, desolado, donde seguramente empezó a formarse esa tendencia hajcia la reserva que constituyó el carácter peculiar del gaucho. De allí surgió la propensión mística de la pampa, la esencial melancolía del paisano que se siente escuchando una cifra o un triste.
Luego, con el tumultuoso y materialista desarrollo de Buenos Aires, con la corrupción y venalidad de sus políticos, el arribismo y el cinismo de sus usufructuadores, se agravó esa propensión del argentino y se centralizó en la "mufa" del porteño.
De este resentimiento, acrisolado en la hibridez de la raza argentina, nuestra mejor y más típica literatura nos da irrefutable testimonio. Desde Martín Fierro hasta los monólogos de Erdosain; desde Florencio Sanchez hasta Discépolo.
Por eso quizá el argentino no es capaz de la carcajada cándida, abierta y sonora de un alemán ni del humor desinfectado de los ingleses. Sólo es capaz de la ironía, de la crítica burlona, del sarcasmo punzante rumiado y fermentado a través de siglos, que lo escupe de pronto como un veneno cómico y triste.
Este blog seudo humorístico, casi intelectual, apenas cultural, está hecho por argentinos y no pretende traicionar su idiosincracia.

Los factores originantes de la pobreza

En el título utilizamos la palabra "originantes" porque nos parece que la palabra causa tiene una fuerte impronta semántica y epistemológica, que adrede, queremos evitar, no pretendemos detentar la verdad ni mucho menos...

Los factores originantes a mi entender son: Las salvajes politicas neoliberales implementadas en los últimos años por Carlos Menem principalmente, y su adlatére infaltable durante buena parte de su gestión: Cavallo. quienes tenemos algunos años sabemos de la cronicidad de los problemas argentinos, las dificultades de base no varían, sino que se incrementaron en grado superlativo, cuando uno tiene el placer de ver películas como "la república perdida" ve como durante la última dictadura militar (la más sanguinaria de nuestra historia )además del genocidio que se cometió, había enormes problemas de exclusión, especulación financiera, y por supuesto... uno de los jinetes del apocalipsis: la pobreza comenzaba a galopar a paso veloz,. Las dificultades se han ido agravando con el paso del tiempo, gobiernos de distinto signo van y vienen pero en el fondo seguimos dando vueltas sobre lo mismo y los temas de fondo no se resuelven...

El segundo factor que contribuye a generar más pobres entiendo que es la inexistencia de planificación familiar, más la falta de transmisión de valores de los padres hacia los hijos. Es un hecho corroborado ampliamente, que los sectores más postergados tienen estadisticamente mayor nº de hijos; que los sectores medios y altos, en mi trabajo como docente encuentro; que en las escuelas primarias bonaerenses más del 50 por ciento de niños provienen de hogares donde los padres no han terminado el nivel primario, tienen un nivel socioeconómico-cultural bajo y una gran cantidad de hijos en promedio 5, la ausencia de planificación familiar es uno de los factores que contribuyen a reproducir las condiciones que posiblitan la perpetuación de la pobreza.

Todos sabemos que en la actualidad aunque tengas un titulo universitario y consigas un trabajo como profesional "el salto de clase" el pasaje de una clase social a otra no se logra. Entonces una persona con gran nº de hijos proveniente de una clase postergada con más razón tiene menos posibilidades de salir de la pobreza, el actual contexto hace que en la actualidad la escuela cumpla una función de asistencia social o si se quiere de contención de los niños en primer lugar, y en un lejano 2do lugar una función académica. Semejante estado de cosas traiciona completamente el mandato de la escuela , dicen los estudiosos que la escuela tiene como misión transmitir el patrimonio cultural de un país, tal mandato se ve trastocado debido a la actual exclusión, Entiendo que el estado debe hacer una fuerte campaña para proponer, concientizar a la población acerca de la imperiosa necesidad que tenemos de reducir dramáticamente el nº de hijos por familia.

Los adultos argentinos deberian criar los hijos que puedan mantener y educar con dignidad y a las personas, que con absoluta liviandad dicen "en este país hay alimento para quinientos millones" les digo: ¿y trabajo va ver para todos esas personas cuando crezcan? ¿porque el estado debería mantener a todos los hijos que qusieramos engendrar? cada pareja deberia tener en claro: ¿cuál es el significado de la llegada de este bebé? ¿que valores queremos que tenga? ¿que clase de persona quiero que sea? y tratar de traerlo al mundo unas vez que todo esto este claro. Porque los chicos son hijos de los padres, no de la escuela , no son hijos de la maestra ni de la directora , ni del estado ¡los chicos son hijos de los padres,!! los valores fundamentales: el valor de la vida humana, la cultura del trabajo, el respeto al prójimo, a las diferencias, a las opiniones ajenas, deben ser transmitidos por los padres... y esto es así, por el obvio motivo de que los hijos son una creación de los padres ¡¡si leíste bien!! la relación padres- hijos es la única relación humana en la cual una de las partes(padres) crea literalmente a la otra (hijos). Son responsables porque son su creación

Los padres son los responsables de la crianza del niño y de la configuración de su personalidad, responsables significa: darle de comer ,vestirlo, mandarlo a la escuela, darle un techo, compartir tiempo con él y transmitirle valores. por lo menos hasta que sea un adulto. Aquellos padres que traen hijos al mundo sin tener en claro todas estas cosas cometen a mi entender un crimen de lesa paternidad ( no abordaré aquí el tema de la paternidad adolescente que requiere un tratamiento especial)

Montezuma y el British Museum

Hoy (24-9-2009) en la ciudad de Londres, el British Museum, institución antigua y renombrada, da inicio a una muestra dedicada a Montezuma bajo el título: "Moctezuma: Aztec Ruler" (=gobernador azteca).

Es la última muestra que el famoso museo inglés dedica a los conquistadores y dominadores de la antiguedad que, para el bien o para el mal (este último fue, en nuestras tierras, un azote constante encarnado en la presencia y voracidad de los "conquistadores) ha signado la historia del mundo.

Todos sabemos quien fue Montezuma. Uno de los jefes más importantes del reino azteca. Soberano casi divino, gran estratega militar, pero también un personaje contradictorio porque parece que entregó su propio pueblo a los conquistadores. Cosa esta que requeriría de una reflexión profunda y crítica, que no es el caso de hacer ahora.

La muestra en el Britsh Museum se compone de documentos, artesanias y otras reliquias provenientes tanto de México como también de Europa. Con esos elementos se trata de reconstruir el camino o la historia del reino azteca de Montezuma. Se pondrá de relieve su esplendor cultural y artístico, expresión de una gran civilización que el rapaz conquistador español desconoció, porque sus ojos y sus manos no tenían otra intención que depredar. Se reconstruirá también la caída del imperio, provocada por el arribo fatídico de las tropas de asalto de la España inquisitorial e imperialista del tiempo.

Jefe de la expedición española era Hernán Cortés. Obviamente las tropas del imperio español llegaron provistas de un arsenal militar impensable para los aztecas. Una de las armas que causó estragos en la población aborigen, no fue tanto la espada, la pistola, el fusil o el cañón, sino lo que hoy llamamos virus. Uno de estos, causa principal de muerte y debilitamiento de la población, fue la sífilis, enfermedad para la cual los nativos no tenían defensas inmunitarias.

Una Europa corrupta e inmoral, en la cual todos sus miembros, desde los estratos poblaciones más bajos hasta los más altos, vivía una vida sexual hecha de adulterio y promiscuidad (cosa que la población nuestra no conocía) diezmó, con ese virus, una población aborigen innumerable.

Los primeros españoles que pisaron las tierras nuevas se preguntaban si los indios tenían "alma", si eran verdaderamente "hombres", dado que tenían otros dioses y otra forma de vida, otras claves relacionales. Una pregunta que revela la clave etnocéntrica y arrogante de la Europa de aquellos tiempos - en realidad no muy distante de la actual.

En realidad, quienes no tenían ni corazón ni alma, eran los españoles, ávidos de expoliar y pisotear todo lo que encontraran a su paso, desparramando virus y sífilis, como el labrador desparrama las semillas en el surco.

Entre tantas vicisitudes, miserias y vejaciones, de la espléndida ciudad sacra de Tenochtitlán, en pocos años no quedó nada. Lamentos, lágrimas y muerte. Sólo ruinas en las cuales surge ahora la Ciudad de México.

En fin, una época difícil de la historia, que provoca náusea cuando se la considera atentamente, dado que España (y en realidad toda la Europa conquistadora) partía en nombre de un Dios que ama sin medida y da su vida por todos sin pedir nada en cambio. En realidad, Dios y la Biblia fueron una buena excusa para exterminar todo aquello que se opusiera a los intereses bancarios y comerciales de Europa.

Hoy, en Londrés, revive la historia del gran jefe Montezuma, mientras Europa sin ningún escrúpulo, continua, como Estados Unidos, alargando su mano voraz y conquistadora, bajo otras máscaras que suele disfrazar como seguridad, defensa de la democracia o "misiones de paz" que, curiosamente, terminan por masacrar mujeres, niños y ancianos. Nada de extraño. Así hizo siempre el hombre blanco (español, inglés, holandés, etc.). Donde puso el pie, puso la espada y no tuvo respeto por ninguno. La cruz fue siempre una excusa. Hoy la llaman eufemísticamente: misión de paz.