miércoles, 2 de diciembre de 2009

Un acto criminal

La llamada "Santa Iglesia Católica" aunque no están claras las razones de su santidad, sigue oponiéndose al uso del preservativo, sostiene que el profiláctico no sirve a la hora de prevenir enfermedades de transmisión sexual. Tengo que decirles que la Iglesia miente. Joseph Ratzinger (alias maledicto XVI) y sus adulones obispos cortesanos, confunden a las personas y muy especialmente a los jóvenes.

Ya murieron alrededor de veinticinco millones de personas desde el comienzo de la epidemia en 1981, el mensaje que les dan a las personas es espantoso: si el profiláctico no sirve, entonces recomiendan las relaciones monógamas o la abstinencia, yo acepto que por motivos religiosos se opongan al uso del condon, la libertad de creencias es un derecho de raigambre universal porque figura en la declaración de los derechos humanos, yo respeto todas la religiones, aunque soy ateo, pero estos señores no tienen derecho a decir que no funciona, porque es mentira. El forro corrrectamente usado, y estando en buenas condiciones, ofrece protección suficiente como para evitar el contagio. ..

Al dia de hoy ya tenemos varios holocaustos a causa del Sida, fueron varios Auschwitz, Bergen belsen etc
la Iglesia comete a mi entender un acto criminal, un crimen de lesa humanidad, al hacer tan temerarias, y fraudulentas afirmaciones, ¡¡Ay de ustedes dignatarios eclesiásticos!!, recuerden la frase: "miente, miente que algo queda"
¿Tendrá algo que ver el hecho de que Maledicto XVI haya pertenecido a las juventudes Hitlerianas?


Se puede trazar un paralelismo entre aquellos delincuentes que en la actualidad niegan la ocurrencia del holocausto, y ustedes que niegan la utilidad del profiláctico induciendo a la muerte y al embarazo no deseado a las multitudes ignorantes y supersiticiosas

¡Como les gustaría quemar herejes como yo!! si las hogueras de la inquisición no funcionan en la actualidad, no es porque la Iglesia no quiera, sino porque no puede


El crucificado héroe de la fé dijo:" Conocereís la verdad y la verdad los hará libres"

y la mentira... creyentes

agrego yo


El Profesor

martes, 1 de diciembre de 2009

Marido 1.0


Estimado Soporte Técnico:
El año pasado, hice la actualización (upgrade) de Novio 5.0 a Marido 1.0 y he notado que el nuevo programa ha hecho cambios inesperados en el módulo de contabilidad, limitando mi acceso a las aplicaciones “flores” y “joyería” que habían funcionado sin problema con Novio 5.0. Adicionalmente, Marido 1.0 eliminó otros programas valiosos, como Romance 9.9, e instaló programas molestos como Fútbol 5.0 y Boxeo 3.0. Conversación 8.0 ya no funciona y LimpiezaDeCasa 2.6 provoca una caída del sistema. He tratado de ejecutar Quejarme 5.3 para resolver estos problemas, pero no da resultado. Atentamente, Usuaria Desesperada.

Estimada Usuaria Desesperada:
Tenga en mente que Novio 5.0 es un programa de entretenimiento, mientras que Marido 1.0 es un sistema operativo. Trate de ejecutar el siguiente comando: C:CREÍA_QUE_ME_AMABAS.bat. Si no funciona instale Lágrimas 6.2 y con esto Marido 1.0 debería entonces ejecutar automáticamente las aplicaciones: Culpable Pro 3.0 y Flores 7.0. Pero recuerde, usar esta técnica en exceso puede provocar que Marido 1.0 se desvíe hacia Silencio 2.0 o CaraDeCulo 3.1. Happyhour 7.0 o Cerveza 6.1, son programas virales, que pueden generar archivos de audio tipo “Ronquido.mp3”. NUNCA instale Suegra 1.0 o re-instale otro programa Novio. Estas aplicaciones no las respaldamos, y pueden hacer que Marido 1.0 deje de funcionar totalmente.
En resumen: Marido 1.0 es un gran programa, pero tiene memoria limitada y no aprende nuevas aplicaciones con rapidez. Considere adquirir programas adicionales para mejorar el rendimiento. Personalmente, recomiendo ComidaCaliente 3.0 y RopaInteriorSexy 5.3. Además de ejecutar con demasiada frecuencia Quejarme 5.3 puede ocasionar que Marido 1.0 instale elvirus troyano Amante 1.0, lo cual requeriría de la herramienta DetectivePrivado 7.5, o incluso Abogado 9.0. Esto pudiera llevar a un fallo total del sistema y pudiera requerir re-iniciar Marido 1.0.
Atte, Soporte Técnico.
Fuente: W.W.W.

lunes, 30 de noviembre de 2009

" El secreto"

Hace un año largo conocí a una encantadora mujer que me recomendó la lectura del libro "El secreto", y me dijo que viera la pelicula del mismo nombre basada en ese pasquín. Sí queridos lectores, porque eso no puede llamarse libro, brevemente la tesis es que existe una ley etérea y desconocida por los cientificos llamada ley de atracción, afirma que nuestros pensamientos atraen cosas... sí, leyeron bien: con sólo pensarlo intensamente mando una señal al universo y atraigo a mi vida lo que sea... las cosas malas -alega su autora -suceden en nuestra vida porque al pensar en lo que no queremos en virtud de la ley de atracción lo atraemos. En psicología esto se llama omnipotencia del pensamiento, que es pensamiento mágico, con sólo pensarlo atraigo cosas, sin accionar, sin hacer nada....

Inclusive en el libro llegan a esbozar la idea de que ciertas enfermedades graves pueden llegar a curarse con sólo pensar intensamente en la cura... aunque luego matizan esta afirmación... lo cierto es que con sólo el pensamiento atraigo lo que sea, malo o bueno.... ¿qué me cuentan amigos lectores, yo me pregunto ¿porqué los secretistas no piensan en rejuvenecer? ... porque en el film hay personas que tienen unos cuantos años.... ¡¡¡secretistas mentirosos!!! basta de mentir y decir boludeces por televisión e insultar la inteligencia de los televidiotas del orbe que creen en ustedes.

la supuesta ley de atracción no existe, ¿porqué no arreglan los problemas del mundo pensando en la solución? Bob Proctor y Rhonda Byrne son unos embusteros consuetudinarios

"El profesor"

viernes, 27 de noviembre de 2009

El problema es siempre el "después"

¿Y ahora?






Todos conocemos las obras y comedias del gran escritor inglés Oscar Wilde. Todas ellas encierran o contienen sarcasmos, ironías, críticas mordaces a la sociedad y al moralismo victoriano que en aquellos tiempos, por su homosexualidad, le costaron varios años de cárcel (Reading).

Me interesa recordar ahora, mirando esta imágen (un árbol alto y en su copa un hombrecito que mira inquieto hacia abajo) uno de los tantos pensamientos y frases célebres de Wilde. "Dos cosas - decía el escritor inglés - marcan dramáticamente la vida del hombre. Una es conseguir la meta o la cima que se propuso. Y la otra es, una vez alcanzada la meta o la cima, mantenerse".

Pensemos en el trabajo anhelado, en la carrera social o política, o económica. Pensemos también en el amor. Conquistada o seducida la mujer deseada o amada, el problema está en cómo mantener la relación, no dejar morir el encanto. El problema, como dice el título de esta breve reflexión, es siempre el "después".
¡Mujer, ésto ha hecho de ti el varón!







La imágen que tiene frente a sí el lector puede resultar chocante, sorprender por su erotizada caracterización o causar indignación. Sea como sea, el artista ha logrado con este cuadro despertar el pensamiento y sugerir, por lo tanto una reflexión. El lector, mujer o varón, aportará las suyas y tal vez coincida con lo que yo, en estas líneas que siguen, diré sin ánimo de agotar la cuestión.

Pienso que si Dios, la Naturaleza, la Evolución - llámese como se llame Quién o Qué está como fuente del ser y de la creación - no hubiera creado a la mujer, sin duda alguna que lo hubiera hecho el varón.

Pero, - como testimonia la historia - movido por sus mezquinos intereses, por su lujuria y su pasión, la habría dotado sólo de erotismo desenfrenado, de orgiásticos instintos sin límites, de deseos sexuales voraces que no encontraran nunca satisfacción.

Movido por su fálica pretensión, el varón no le hubiera dado a la mujer el mejor regalo, el mejor don que Dios, la Naturaleza o la Evolución le dió, es decir, el Amor.

Es la mujer que con su Amor y dedicación orienta el varón. Pensemos a lo que nos narra el mito griego del Minotauro. Perseo, el joven griego que mata al Minotauro y salva así a los otros diez jovenes que cada año se enviaban a la isla como alimento del mítico animal, entra en el laberinto y puede salir porque Ariadna le da el hilo que le servirá de guía. Es el hilo que señalará el camino que Perseo deberá necesariamente seguir para no quedar atrapado en los callejones sin salida y que de por sí no daban ninguna indicación.

Sin Ariadna, la jovencita que amaba tiernamente a Perseo y temía por su vida, Perseo no se hubiera podido orientar jamás entre las sinuosidades del laberinto. Hubiera sucumbido no sólo de hambre, sino del más terrible de los males, o sea, el abandono y la soledad.

miércoles, 25 de noviembre de 2009

El Iluminismo como antecedente de Nietzsche


Nos importa el Ilumismo porque fue el antecedente intelectual directo de Nietzsche (los indirectos se remontan a la Grecia presocrática con Heráclito).

Este movimiento cultural difundido en todos los paises de Europa durante el siglo XVIII se llamó así porque trató de esclarecer todos los problemas a partir de la razón en lucha contra el oscurantismo medieval. El resultado de esta revolución teórica se produjo por sucesivas oleadas anticlericales, antidogmáticas, racionalistas, antiabsolutistas, exaltadoras de la ciencia, la tolerancia y la concordia entre los naciones. Su objetivo moral era el ataque de los ideales feudales de una nobleza poco digna de sus antepasados fuertes y feroces: honor, belicosidad, rapacidad, jeraquía, distinción, independencia
Luego de la época feudal con su primacía religiosa, su teocentrismo, el iluminismo retorna al sujeto poniendo a la razón en el lugar antes ocupado por Dios.

La ciencia se orienta hacia la pureza, objetividad y neutralidad alejándose de toda formulación metafísica o teológica. Siguiendo el modelo matemático, se da un fenómeno de matematización del pensamiento en el sentido del rigor, de la objetividad y del rechazo hacia aquello que no fuera mensurable.

La verdad es la adecuación del objeto al pensamiento matemático. Los objetos del pensamiento anterior o irracional eran más que objetos: tenían un plus metafísico. La trascendencia, el significado, son la trampa metafísica. el ámbito de los significados queda reservado al mito. La ciencia se convierte en la nueva religión cuyas metas son la unidad, la objetividad y el cálculo.

Al confiar ciegamente en la razón se supone superior el hombre que la posee (europeo) y así pretende dominar la naturaleza. Hay progresos que garantizan esa aparente superioridad: la imprenta, el cañón, la brújula. Esta idea de superioridad fue de gran justificación para avasallar y dominar a los pueblos que no habían llegada a la edad de la razón.

La razón occidental supone un dualismo esencial: lo irracional y lo racional; la cultura occidental y la periferia atrasada; la razón y el mito; espíritu y materia; pensamiento y goce. Estos dualismos tendrán que estar separados o controlados para no producir el caos.

Con respecto a estos dualismos, Nietzsche sostiene que "la creencia básica de los metafísicos es la creencia en la antítesis de los valores" (Más allá del bien y del mal. Aforismo 2).

Si revisamos las opiniones de todos los filósofos, ninguno admitía partir de supuestos. Todos juraban dudar de todas las cosas. Pero, sin embargo, en la historia de la razón occidental se rechazó de plano (comenzando por Parménides) que una cosa pudiera surgir de su antítesis: la verdad del error, la acción desinteresada del egoísmo. Este modo de juzgar constituye el prejuicio típico de los filósofos de todos los tiempos. Nietzsche postula que pese al valor que acaso corresponda a lo verdadero, a lo desinteresado, sería posible que hubiera que atribuirles a la apariencia, a la voluntad de engaño, al egoísmo, un valor más elevado o más fundamental para toda la vida. Agrega que "sería incluso posible que lo que constituye el valor de aquellas cosas buenas y veneradas consistiese precisamente en el hecho de hallarse emparentadas, vinculadas, entreveradas de manera insidiosa con estas cosas malas, aparentemente antitéticas, y quizás en ser idénticas esencialmente a ellas." (Más allá del bien y del mal. Af. 2).
Notemos la diferencia fundamental de enfoque que aplica Nietzsche y que lo llevó a ser considerado un marginal por todo un sistema de pensamiento que defendía precisamente lo contrario de lo que él sostenía.

Sigamos con el pensamiento Iluminista. La razón esclarece todos los ámbitos, no sólo el científico, incluso los que tienen que ver con la política, la economía y la sociedad. La razón es la que va a gobernar y por medio de ella se garantizará el buen gobierno. Surge la idea de un progreso indefinido.

Tener por centro al hombre y no a Dios, y el desplazamiento del saber teológico por el saber racional, trajo consecuencias sociales, políticas y económicas.
SOCIALES: suege el individualismo, pero una vez que aparecen muchos Yoes, hay que pensar cómo se unen. Se intentan soluciones como la idea de contrato de Rousseau.

POLITICO-ECONOMICAS: el alejamiento de la Iglesia trae el interés en la actividad económica. por otra parte los descubrimientos marítimos permiten la expansión comercial. Es el auge del capitalismo mercantilista (siglo XVII). Desaparece el mundo feudal y surgen los Estados Nacionales protectores de los comerciantes. A su vez la expansión comercial ocasiona el surgimiento del capitalismo industrial debido a la creciente competencia. Desaparece el monopolio y las grandes compañías y aparecen los comerciantes libres.

La expansión del mercado hace pequeños a los talleres y aparecen las industrias. Surgen las ideas liberales (Adam Smith), postulando la menor intervención del Estado."Que se deje hacer" y entonces, el hombre en libertad natural, llevado por sus inclinaciones, tenderá a vivir mejor y al bien común. No hay contradicción, es el auge de la burguesía.

Nietzsche sostiene que la formulación de "bien común" es contradictoria en sus términos. No todo es para todos, porque lo que es para todos nadie lo quiere. Desean que todo sea para todos quienes son incapaces de querer nada por sí mismos.

Los mitos que sustentan esta razón occidental son tres:
1) IDEA DE LIBERTAD: se habla de un hombre libre pero no se dice para qué. En realidad el hombre se fue alienando cada vez más.

2) PROGRESO INDEFINIDO: se tiende hacia un fin, el futuro paraíso terrenal. Esto es un mito porque el crecimiento de la miseria y del sufrimiento humano fue inversamente proporcional a su posibilidad de supresión.

3) IDEA DE UNIDAD: se reduce todo a lo uno. Esta idea encontrará su más serio escollo en el YO, donde no sirven los aparatos de medición.

Nietzsche y Freud criticaron esta unicidad del Yo. Freud mediante el descubrimiento de las leyes que rigen el inconsciente. Nietzsche a través del desenmascaramiento de la conciencia, hace una crítica a la cultura pues ésta es producto del obrar consciente.

Se cree que en la conciencia radica el núcleo esencial del hombre pero como toda función que está en desarrollo, constituye un peligro para el organismo, porque puede desequilibrarlo, peligro que está regulado por el poder que sobre la conciencia ejercen los instintos.

La tarea crítica de Nietzsche con respecto a la actividad consciente se produce porque el hombre la ha privilegiado desmedidamente, a pesar de que "en la inmensa multiplicidad de lo que acontece dentro de un organismo la parte que para nosotros llega a ser consciente es un mero ángulo". (La voluntad de poder). Por eso es que sólo se obra perfectamente, en cuanto se obra instintivamente...

"La conciencia representa la evolución última y tardía del sistema orgánico y por tanto lo menos acabado y menos sólido de tal sistema. Innumerables errores tienen su origen en la conciencia, errores que hacen perecer a un hombre o a un animal antes de tiempo... Hay una nueva misión apenas perceptible para ojos humanos, que apenas puede comprednerse con claridad: la misión de asimilarse el saber y volverse instintivo. Esta labor sólo puede ser apreciada por los que hayan comprendido que hasta ahora sólo nos hemos inorporado nuestros errores y que toda nuestra conciencia se refiere a tales errores. (La gaya Ciencia. Libro 1 af. 11).


Concluiremos nuestro comentario de Nietzsche en una próxima nota.

La batalla de Argel


"La batalla de Argel" (1965) es el nombre de una película del director italiano Gillo Pontecorvo que gracias al excelente canal de cable Encuentro, los usuarios de este servicio tenemos la oportunidad de conocer, o volver a ver para aquellos que la frecuentaron en los años sesenta.

En efecto, en aquellos años de utopías y revoluciones, esta película era muy discutida y estudiada por la militancia revolucionaria de Argentina. Tanto "La batalla... " como "Queimada", del mismo director, eran una referencia inevitable para conocer la forma en que el poder hacía frente a los movimientos de liberación.
El film de Pontecorvo relata las acciones del Frente de Liberación Nacional de Argelia y la decisión del gobierno francés de aniquilar toda oposición entre 1954 y 1957. Y cuando decimos aniquilar, nos estamos refiriendo a la tortura sistemática para eliminar toda forma de resistencia.
La historia relata los pasos de Alí La Ponte, un ex delincuente que se convierte en uno de los principales activista del Frente (FLN) en la lucha por la independencia.

El movimiento de liberación apoyado por la gran mayoría del pueblo de origen árabe, finalmente consigue la independencia de Francia en 1962.

Una película muy recomendable para aquellos interesados en la historia reciente, que nos permite entender una época de mucha agitación.